"Особое мнение" о Евровидении и шоу-бизнесе в России

А.ТРОИЦКИЙ: Посмотрим, получится ли.

С.БУНТМАН: Получится ли освежить или получится ли достаточно тухлой, чтобы быть в жанре?

А.ТРОИЦКИЙ: Я имел в виду первое.

С.БУНТМАН: Освежить.

А.ТРОИЦКИЙ: Конечно.

С.БУНТМАН: Есть ли у нас какие-либо клипы или ролики в запасе?

А.ТРОИЦКИЙ: Ну вы ж меня просили их больше не ставить.

С.БУНТМАН: Черт! Вот как раз сегодня это было бы нужным, потому что у меня есть клип и ролик, но мы его не будем ни показывать, ни проигрывать, а будем про него говорить. Потому что часть вопросов, естественно, по вчерашнему «Евровидению» и по тому, что Петр Налич как раз и будет представлять Россию в «Евровидении». Здесь даже не только о том, как это проходило, за что голосовали, но здесь есть особая и достаточно интересная история. Или я ошибаюсь?

А.ТРОИЦКИЙ: Я думаю, что сама по себе история «Евровидения» скорее анекдотична, нежели содержательная.

С.БУНТМАН: Это я бы даже не обсуждал. Потому что я перестал смотреть достаточно давно.

А.ТРОИЦКИЙ: Согласен. В таком случае, более интересный поворот интриги - это соперничество между 1-м и 2-м каналом. И надо сказать, что тут я нахожусь целиком и полностью на стороне 2-го канала, который, собственно говоря, и представляет в этом году Петра Налича. 1-й канал, если вы помните, представлял группу «Серебро», в прошлом году какую-то девушку, имя и фамилия которой уже забыты напрочь, и прочее и прочее. В чем тут дело? Дело тут в том, что наш 1-й канал, заметьте, государственного телевидение, существующего на деньги налогоплательщиков, скажем, нас с вами, Сережа, вовсю занимается шоу-бизнесом, в частности, музыкальным шоу-бизнесом. У 1-го канала имеется своя фирма грамзаписи - «Real Records». 1-й канал сам прикормил и при нем находятся попсовые продюсерские центры, в частности центр Игоря Матвиенко, центр Максима Фадеева и прочее и прочее. Он занимается гастролями артистов, то есть он зарабатывает деньги…

С.БУНТМАН: А это противозаконно?

А.ТРОИЦКИЙ: Это, по мировым меркам и международным стандартам, по писаным и, тем более, неписаным законам, преступление. То есть это преступная деятельность, в общем-то. То есть это противоречит всем антимонопольным законам, не говоря уже о том, что это противоречит любым понятиям о профессиональной этике. Ну вот. И, соответственно, в те годы, когда «Евровидение» доставалось 1-му каналу, всегда она проталкивали правдой или неправдой, не мытьем, так катанием, своих блатных артистов.

С.БУНТМАН: Ну например?

А.ТРОИЦКИЙ: Ну, скажем, группа «Серебро» - это Максим Фадеев. Соответственно, это один из продюсеров, состоящих при 1-м канале. Кто там был до него, я уже не помню, сорри. Но вот, скажем, прошлогодняя эта украинская девушка - инсайдерская информация (за что купил, за то и продаю) состоит в том, что это просто-напросто гёл-френд старшего сына от какого-то предыдущего брака Ларисы Синельщиковой, которая, в свою очередь, нынешняя жена Константина Львовича Эрнста. И, опять же, она участница «Фабрики звезд».

С.БУНТМАН: Как все сложно на этом свете, Артем. Как все сложно…

А.ТРОИЦКИЙ: Проще то, что она из «Фабрики звезд». Этим все сказано.

С.БУНТМАН: Вот мы слушаем какую-то музыку, там люди набирают какие-то смски, каким-то образом голосуют…

А.ТРОИЦКИЙ: Пусть лучше не набирают, когда речь заходит о 1-м канале. То есть там, на самом деле… я не знаю, как это все происходит…

С.БУНТМАН: А что, 2-й по-другому действует?

А.ТРОИЦКИЙ: Я думаю, что да. Даже уверен, что да. Хотя бы потому, что 2-й канал, в общем-то, непосредственно во всем этом шоу-бизнесовом процессе не участвует. Соответственно, они гораздо более независимы в выборе своих артистов, и артисты эти вполне могут быть гораздо более качественными. В частности, Петр Налич. Я очень люблю Петра Налича, очень его ценю. Считаю, что это прекрасный артист, он изумительный композитор и мелодист. И, кроме того, что почему-то реже отмечается, но он отличный вокалист. Он прекрасно поет. И прошлом году - есть у нас такая премия под названием «Степной волк», такая независимая музыкальная премия - он там получил гран-при именно в категории «Голос».

С.БУНТМАН: Но это правда такая самопальная история, которая началась совершенно самопально?

А.ТРОИЦКИЙ: История с Петром Наличем абсолютно искренняя, идущая, что называется, от низов. То есть Петр, вообще говоря, из архитектурной семьи, сам по себе архитектор. Соответственно, самодеятельный музыкант. И он действительно снял на какое-то кустарное приспособление такой вот сельский видеоклип под названием «Гитар» и выложил его в интернете на YouTube, и пошло-поехало. И, соответственно, уже после этого его заметили радио и телевидение и прочее и прочее, а сейчас вот он дошел до «Евровидения». Почему голосовали за Петра Налича? Ну, я могу предположить, что на это отчасти повлияло то, кто выиграл на «Евровидении» в последний раз. Это был вот этот норвежско-белорусский юноша…

С.БУНТМАН: Чуют тенденцию?

А.ТРОИЦКИЙ: И песенка у него была такая с фольклорным уклоном, такой, опять же, кантри-фолк такой со скрипочкой и так далее. По-видимому, решили, что раз пошла такая волна, то неплохо бы и нас представить чем-нибудь таким фольклорным. Отсюда, я так думаю, и ижевские бабушки, что было бы очень забавно.

С.БУНТМАН: Это было бы забавно. Их, кстати, какой-нибудь канал представлял?

А.ТРОИЦКИЙ: Я не знаю, кто их представлял.

С.БУНТМАН: Я уже начинаю путаться.

А.ТРОИЦКИЙ: Я слышал их однажды живьем в городе Ижевске, когда мне вручали звание «почетного удмурта».

С.БУНТМАН: Но скажите, почетный удмурт, вживую это хорошо?

А.ТРОИЦКИЙ: Вживую это очень трогательно. Во всяком случае, если считать, что конкурс «Евровидение» имеет некоторое отношение к такой категории, как фрики, то есть чем безумнее, тем лучше, поскольку это лучше запоминается и западает в душу, то в этом смысле фрик-фактор у удмуртских бабушек соблюден полностью.

С.БУНТМАН: Но ведь были же, лучшие не лучшие, но несколько более лучшие, чем последние времена на «Евровидении», когда я заглядывал одним глазом, этот один глаз видел: то из Бельгии какие-то странные ребята, ужасно симпатичные, были несколько лет назад, то еще откуда-то, такие вот из глубин каких-то, из глубин хорошей жизни, я бы так сказал, нормальной жизни.

А.ТРОИЦКИЙ: Там изредка бывают интересные артисты, то есть такие хитрые постмодернисты, которые отдают себе полный отчет во всей кичевости конкурса «Евровидение» и, соответственно, с большим удовольствием в это дело играются. Петр Налич, естественно, не из них. Ну Петр Налич - на самом деле, качественный парень.

А.ТРОИЦКИЙ: А вот Евгений из Пензы спрашивает - зачем ему это «Евровидение»?

А.ТРОИЦКИЙ: Вот зачем ему, это, естественно, надо спрашивать у самого Петра. То есть если бы ему это не было нужно, он, наверное, не стал бы участвовать в отборочном туре конкурса. Что касается его шансов, я бы сказал, шансы у него очень небольшие, практически нулевые, но это ничего не означает. Знаете, есть пословица: лучше с умным найти, чем с дураком проиграть. И наоборот. Лучше проиграть этот конкурс, но с интересным, качественным артистом, который достойно представит нашу страну, и если не подростки и домохозяйки, то по крайней мере те нормальные люди, которые вдруг этот конкурс увидят, скажут, что - есть в России такой вот интересный парень…

С.БУНТМАН: Кстати, если бы бабульки были, тоже был бы в этом какой-то аспект нормальности такой. Даже не фриковости, а нормальности такой.

А.ТРОИЦКИЙ: Да-да. В данном случае был бы аспект ироничности.

С.БУНТМАН: Мне кажется, вообще у нас в стране этого не хватает.

А.ТРОИЦКИЙ: Ироничность - это уже признак цивилизованности. Короче говоря, лучше это, чем выставить очередного анонима или анонимку с «Фабрики звезд», которая будет петь на плохом английском языке, выдаст что-то ультрамодное и претенциозное на уровне MTV, и в результате в очередной раз пролететь. Причем пролететь без следа. Я так думаю, что Налич тоже пролетит, но по крайней мере оставит о себе хорошее впечатление. Ну, примерно так же, как Патрисия Каас в прошлом году. Естественно, она там тоже заняла какое-то 9-е или 10-е место, и тем не менее…

С.БУНТМАН: Немножко другая история, мне кажется.

А.ТРОИЦКИЙ: Ну, это история непопадания в формат этого конкурса, естественно.

С.БУНТМАН: В ней есть что-то такое грустное, в этой истории с Патрисией Каас.

А.ТРОИЦКИЙ: Нет, спела она хорошо. Это примерно то же самое, как Алла Пугачева, которая лет 10 назад Россию представляла.

С.БУНТМАН: Но у нее есть неизменные качества ее собственные, ниже которых она просто не опускается.

А.ТРОИЦКИЙ: Да, песня была хорошая, спела она хорошо, и те, кому надо, те поняли.

С.БУНТМАН: В общем, чтобы подытожить, я честно скажу, что мне вот эта история с Наличем как-то больше нравится, чем вот эта конструкция, потому что то, что тогда было с Димой Биланом, эта конструкция, это вычисление какое-то, направленное на победу здесь и сейчас любой ценой… Я почему-то ожидал, что кроме скрипки и Плющенки там еще может быть в массовых сценах Московский военный округ задействован, танковые дивизии, еще что-то такое. Все для фронта, все для победы. А вот здесь что-то есть, какой-то кусок естественности.

А.ТРОИЦКИЙ: Я думаю, что вот этот комплекс «Победа любой ценой», причем на каких-то мелких местах типа конкурса «Евровидение» или фигурное катание и так далее, это вообще комплекс, от которого нам давно пора бы избавиться. То есть достижения свои надо демонстрировать в каких-то реальных сферах - это экономика, это экология, это политика, это что-то еще. А вот во всех этих мелких и кудрявых гарнирах - да пошла к черту она, эта победа.

С.БУНТМАН: Да, лучше показать то, что есть. Вот интересный здесь вопрос задают: «Можно ли из удмуртских бабушек сделать проект, похожий на «Deep Forest»? - пишет Макс. А у меня еще дополнительный, более общий вопрос. Вот когда не проходят интересные, такие вот забавные штуки, из этого иногда что-то вырастает в нормальной ситуации: какие-то диски, которые люди любят, какие-то концерты, на которые кто-то ходит, что-то такое естественное, какая-то живая жизнь. Вот может ли это получиться? Или такая штука, как отбор на «Евровидение», ставит крест? Это вопрос о жизни. Не о музыке, ребята.

А.ТРОИЦКИЙ: Я боюсь, что конкурс «Евровидение» не ведет абсолютно никуда. Скажем, вот этот же парнишка норвежско-белорусский прошлогодний, который победил с огромным отрывом и под всеобщее рукоплескание: основным последствием его победы на конкурсе «Евровидение» стало то, что он, конечно, отлично заработал - может, даже не столько он, сколько его промоутеры и продюсеры - на выступлениях на российских корпоративах. Вот здесь вот его у нас приняли и приветили, и отлично он оттоптался по всей нашей территории со своими песенками. Никакой при этом не то что мировой, но даже европейской звездой он не стал, и, по всей видимости, не станет. А что касается удмуртских бабушек, то, в общем-то, знают их очень хорошо уже не только в Удмуртии, но и в России, и репертуар у них довольно занятный. Они поют, скажем, песни из репертуара «Кино», «Аквариум». Причем по-удмуртски. И делают это все, естественно, очень трогательно. Я думаю, что если бы кто-то захотел с ними поработать на ниве всех этих этноэлектронных экспериментов, вполне неплохо могло бы получиться.

С.БУНТМАН: Но это уже к совершенно другим вещам. Это уже к тому, как работает система - и система отбора, и система интереса не такого очевидного, как всегда. Напоминаю, что Артемий Троицкий. +7 985 970 4545. Еще один чемпионат. «Евровидение» - это чемпионат по попсе европейский. А это чемпионат по кино, открытие чемпионата Америки, так скажем, по кино. Вот не буду сейчас мучить деталями, но в принципе здесь какое столкновение? Столкновение необычайной популярности и технической продвинутости, как «Аватар». Плюс - что совпало с кассой. Это такое удивление, сказка, дети в это играют, что здорово, на самом деле. И серьезный, но достаточно традиционный фильм «Повелитель бури». Все, что вокруг, сейчас меня не очень как-то волнует. Я хотел вот что спросить. Что сама эта статуэтка голого золотого дядьки делает для кино? Вот, Артем.

А.ТРОИЦКИЙ: Ну, я боюсь, что я не совсем тот парень, которого стоило об этом спрашивать, поскольку я не киноман и не видел...

С.БУНТМАН: Но потребитель и зритель. Причем прекрасно, Артем, представляешь себе, как работает шоу-бизнес и как работает публика. Публика, художник, продюсер - вот этот весь треугольник такой же: что в кино, что в домино, что в других вещах. Вот здесь это что? В чем соль?

А.ТРОИЦКИЙ: Нет, ну, разумеется, в любой отрасли надо время от времени надо проводить конкурсы на звание лучшего по профессии. «Оскар» - это один из таких конкурсов. Считается, что премируются лучшие фильмы. На самом деле, разумеется, премируются необязательно лучшие фильмы, а фильмы, с одной стороны, самые громкие, с другой стороны, самые мастеровитый, как то, скажем, «Аватар», с третьей стороны, возможно, улавливающие какие-то тенденции. Я так думаю, что «Повелитель бури», которого я не видел, естественно, я даже «Аватар» не видел, собрал своих «Оскаров» при всем своем, я так понимаю, соцреализме, то есть я так понимаю, это именно такой кондовый фильм о войне, о простых американских саперах, которые…

С.БУНТМАН: Там есть нюансы, о которых говорил очень хорошо Гусман Юлий Соломонович…

А.ТРОИЦКИЙ: …ратный подвиг и все такое прочее. Я так думаю, что этот фильм созвучен каким-то настроениям - как минимум в Голивуде, а может, и во всем американском обществе, что живем мы в тяжелые времена, что нужно взглянуть в глаза т.н. реальности и не нужно заниматься этим всем многокрасочным каскадизмом.

С.БУНТМАН: Стесняются многие академики за «Аватар» голосовать.

А.ТРОИЦКИЙ: Думаю, что да. В том числе и потому (опять же, не видел фильма «Аватар», но многие мне говорили), что это детский фильм. При всей своей взрослости. Строго говоря, я видел предыдущие фильмы Кэмерона - «Терминаторы», кажется, да? А также фильм «Титаник»…

С.БУНТМАН: «Титаник», «Чужие», много чего.

А.ТРОИЦКИЙ: Абсолютно невинные детские фильмы. Я их, к сожалению, видел, а мог бы и не видеть. В общем-то, не убыло бы от меня нисколечки. Техника лично меня вообще мало интересует. Но я думаю, что «Повелитель бури» стал главным бенефициантом этого «Оскара» во многом по соображениям такой вот политкорректности, что надо быть скромнее, что надо обращать внимание на этот самый ежедневный подвиг простых людей и все такое прочее.

С.БУНТМАН: Кризис плюс тяжелая жизнь.

А.ТРОИЦКИЙ: Да.

С.БУНТМАН: И как-то стыдновато за шоу голосовать.

А.ТРОИЦКИЙ: Да, и вся эта военная тема, естественно, для Америки в высшей степени болезненна. Это нам плевать на войны в Ираке и в Афганистане, мы уже там отвоевали. А американцам вовсе не наплевать. Там идут дискуссии в стране на эту тему просто ежедневно и ежечасно.

С.БУНТМАН: И на уровне кино, между прочим, тоже. Очень серьезные.

А.ТРОИЦКИЙ: Из тех, кто был номинирован на «Оскар» в этом году, я видел только некоторые мультики, а также парочку иностранных фильмов - «Пророк» французский и «Белая лента» австро-немецкий. Прекрасно понимаю, почему ни тому, ни другому фильму «Оскара» не дали.

С.БУНТМАН: А почему?

А.ТРОИЦКИЙ: Они, особенно фильм Михаэля Ханэке, очень европейские. Очень европейские фильмы, абсолютно находящиеся в стороне от столбовой дороги американского менталитета. По этой же причине 30 лет назад дали «Оскара» фильму «Москва слезам не верит», который при всей своей абсолютно русской советскости был замешан абсолютно по голливудским схемам.

С.БУНТМАН: Он попал во все нервные точки.

А.ТРОИЦКИЙ: Да. Ну вот, и он был американцам, в том числе и киноакадемикам, очень близок. И - опаньки - взял «Оскара». По этой же причине…

С.БУНТМАН: Это не значит, что он плохой.

А.ТРОИЦКИЙ: Нет, отнюдь нет. По этой же причине фильм «Белая лента», фильм гиперутонченный, от которого у меня до сих пор голова болит, он, естественно, «Оскара» не получил, а взяла какая-то аргентинская картина, о которой я вообще ничего не знаю. Ну а среди мультяшек взял «Оскара» фильм «Вверх». Но это уже чистая политкорректность. На мой взгляд, довольно занудный фильм, но, опять же, поднимающий важную тему - старики, пенсионеры…

С.БУНТМАН: А наш главспец по мультикам, Саша Плющев, в восторге.

А.ТРОИЦКИЙ: «Старикам здесь место» - можно было бы назвать этот фильм. Нет, он очень добрый, он очень правильный и хороший и так далее, но были там некоторые другие фильмы номинированные, на мой взгляд, гораздо более яркие и интересные.

С.БУНТМАН: Зато церемонию вели совсем не политкорректно и очень смешно.

А.ТРОИЦКИЙ: Верю. Не видел.

С.БУНТМАН: Очень-очень смешно. Там были дико смешные репризы, не похожие на последние издания «Оскаров».

А.ТРОИЦКИЙ: Понятное дело. Это не Ксения Собчак и Александр Олешка, а все-таки люди с мозгами.

С.БУНТМАН: Тут, я думаю, давайте будет сравнивать с другими, с другим уровнем.

А.ТРОИЦКИЙ: Понятно. Наши артисты, на самом деле, исключительно хороши, но, как правило, они хороши на экране. Стоит их допустить к микрофону, как сразу думаешь, что лучше бы они этого не делали. И насколько они убедительны в драматических ролях, настолько же они неприметны и потеряны, когда им надо те же церемонии вести. То есть я это иногда вижу, и просто становится за ребят неловко, при всей любви к ним.

С.БУНТМАН: Ну ладно, это отдельное искусство. Церемонии - это тоже отдельное искусство со своими правилами. Здесь умопомрачительная смска: «Не, - пишет Митек, - просто «Аватар» - происламское кино, Америка пошла по пути Швейцарии». Знаете, ребята, я даже комментировать такие вещи не могу. Мы поговорим и про «Лукойл», и ваши вопросы про Олимпиаду, естественно, буду. У нас еще с вами целая часть после новостей и рекламы. Артемий Троицкий в программе «Особое мнение». Мы продолжим через минуту.

НОВОСТИ

С.БУНТМАН: Артемий Троицкий в «Особом мнении». Ведет программу Сергей Бунтман. Перейдем к «Лукойлу». История должна продолжаться, и нужно выяснить, что там было, как там, и заставить людей говорить все-таки, занимать достойную позицию. Конечно, тут должны все суды и следствия выяснять, как что было, мерить рулетками и смотреть настоящее видео, а не какое-то левое из подворотни. Но нужна точная реакция сторон. Вот последние твои ощущения по тому, как развивается эта история. Я даже не про компанию говорю, а про суть этой истории.

А.ТРОИЦКИЙ: Ну, по сути истории я вам могу сказать следующее. Во-первых, скажем, для меня абсолютно очевидно, что все поведение компании «Лукойл» и главного фигуранта Баркова практически со стопроцентной гарантией доказывает то, что Барков или его водитель, а скорее всего сам Барков, потому что, судя по всему, водитель вообще непонятно, кто, его фамилия до сих пор не называлась и фотографии его не предъявлялись, и вообще - то ли был водитель, то ли не было водителя. То есть, по всей видимости, за рулем был все-таки сам Барков. И если бы Барков не был виноват, то его показывали бы по всем телеканалам и давали бы по всем радиостанциям, и он бы говорил, как это на самом деле было, как он рульнул и как в него въехали, и прочее и прочее. Он молчит, как рыба об лед. Он ничего не говорит. В своем единственном заявлении он сказал: «Я сам заинтересован в том, чтобы расследование было проведено. Ну естественно.

С.БУНТМАН: Ну вот, говорит.

А.ТРОИЦКИЙ: Понятно. Он даже не говорит о том, что было. Он об этом ничего не говорит. Значит, если он не был бы виноват, если бы у него были какие-то сомнения малейшие в своей виновности, он пытался бы это каким-то образом предъявить. Он этого не делает. Он ничего не говорит, потому что он понимает, что если все-таки, дай бог, расследование будет проведено честно, то все вранье, что «нет, все было так, да я вам клянусь, да не виноват я» и так далее, будет обращено против него. То есть на это он делает, естественно, скидку, страхуется. По всей видимости, правильно делает. И, на мой взгляд, это стопроцентно доказывает его вину. То есть нет никаких…

С.БУНТМАН: Не сто, но говорит. А может, это такое особое поведение корпоративное больших корпораций, великих?

А.ТРОИЦКИЙ: Нет, ну я уже не говорю о поведении большой корпорации. То есть, естественно, всю пресс-службу «Лукойла» из самых прагматических соображений им нужно просто увольнять. Потому что они сработали даже не на «двойку», а на кол с минусом. То есть я прекрасно понимаю, что в пресс-службе «Лукойла» сидят какие-то блатные дети и жены на огромных зарплатах и вообще ничего не соображают. И вот на всем этом фоне, естественно, меня дико возмущают, просто бесят все эти холопские разговоры о том - а как насчет презумпции невиновности?

С.БУНТМАН: Нет, ты знаешь, здесь надо различать. Существует презумпция невиновности, но вот эта отметка о поведении… надо, извините меня, не понтами заниматься, а говорить по-человечески…

А.ТРОИЦКИЙ: Не понимаю, Сереж, что вы сейчас вообще имели в виду по поводу понтов и «по-человечески».

С.БУНТМАН: Я говорю, презумпция невиновности существует - что по отношению к нам, что по отношению к господину Баркову. Но при этом надо иметь мужество говорить, отвечать на вопросы. Вот о чем я сейчас. И следствие должно быть нормальным.

А.ТРОИЦКИЙ: Нет, это само собой. Просто тут важно понять, что речь идет не о самосуде, не о суде Линча, а все это давление оказывается общественностью и, в принципе, общественностью абсолютно незаинтересованной, в общем-то, гражданами, просто гражданами вроде меня. Я, в отличие от рэпера Вани, не знаком с этой семьей, абсолютно никого из них я не знал и не видел, но я дико переживаю по этому поводу. То есть давление оказывается не на суд, а скорее на следствие, но только с тем, чтобы это следствие было проведено честно, а не ушло, как это всегда бывает, в какие-то фальшивые коррумпированные и просто-напросто подлые кусты.

С.БУНТМАН: Ободряет, что уже не всегда.

А.ТРОИЦКИЙ: Слава богу.

С.БУНТМАН: Вот иркутская история показала, что можно не уйти. Вот иркутская история с наездом на двух девушек и с убийством одной, где просто очевидная переквалификация водительницы автомобиля в свидетели не прошла. И очень во многом не прошла из-за интернет-кампании.

А.ТРОИЦКИЙ: Да, вот я только что вернулся из Иркутска. Могу сказать, что там с этой историей все по-прежнему довольно тихо, девушка эта, на самом деле, дочь председательницы местного избиркома, а сама работает в конторе партии «Единая Россия», то есть там все в порядке. И здесь бы я, кстати, хотел сказать такую штуку. Это касается и этой девушки, раздавившей двух сестер на глазах у всей страны, поскольку это было даже показано по Первому каналу, и по поводу Баркова. Опять же, приходится иногда слышать такие сердобольные замечания, что это с каждым могло произойти. Я могу подтвердить: да, может заклинить руль, могут отказать тормоза…

С.БУНТМАН: И еще миллион разных причин.

А.ТРОИЦКИЙ: Эта женщина в Иркутске, кстати, беременна, то есть с беременными тоже чего не бывает. Но сделали они страшное дело, убили людей, покалечили и так далее. Как они себя повели после этого - вот что показатель. Барков, соответственно, тут же прыгнул в другую машину и уехал. Эта девушка, опять же, как мы все видели по телевидению, даже не посмотрела на умирающих и агонизирующих, стала ковыряться в бампере своей машине и звонить по телефону, повернувшись к этим женщинам спиной. То есть абсолютно четкая просто, такая хрестоматийная, символичная картина того, как наша элита относится к нашему народу. То есть даже не то что собаку сбили. Многие люди, сбив собаку, начинают убиваться и уж по крайней мере оттаскивают ее в кювет. А это просто раздавили лягушек, то есть ноль. Все, проехали и забыли. И вот это ужасно. И вот за это, я считаю, их надо и судить, и сажать, и вообще лишать звания человеческого существа.

С.БУНТМАН: Вот с этими раздавленными лягушками, я считаю, ближе к истине. Вот я не я раздавил… да я и не заметил. Вот в чем дело.

А.ТРОИЦКИЙ: Ну да.

С.БУНТМАН: Во всяком случае, это было видно в иркутской истории. Здесь спрашивают как раз про Сибирь и про Иркутск.

А.ТРОИЦКИЙ: Да, в Иркутске есть еще одна отличная история, уже совершенно на другую тему. 14 марта, естественно, у нас будут выборы. И в Иркутске было два кандидата как бы от партии «Единая Россия». Один - это местный человек по фамилии Романов, который член тамошней городской думы от фракции «Единая Россия», местный мужичок, в полном порядке. А второй - человек, которого «Единая Россия» протаскивала уже официально от себя, это варяг из города Ангарска, фээсбэшник, разумеется. Короче говоря, шли вот эти два правильных кандидата. Но один более правильный, чем другой. Естественно, фээсбэшник более правильный. Провели опрос общественного мнения: выяснилось, что 60% иркутчан за вот этого самого Романова, а за Серебряникова, который от ФСБ из города Ангарска или Братска, откуда-то оттуда, и, кстати говоря, ставленник Дерипаски, за него где-то менее 20%. И тут же этого самого местного единороса просто сняли с выборов. При всем том, что никакой он не диссидент и не правые силы и не КПРФ и даже не «Справедливая Россия». В доску свой парень. От фээсбэшника Серебряникова отличался в основном тем, что защищал Байкал, то есть он был против того, чтобы гадить Байкалу и запускать там этот целлюлозно-бумажный комбинат и так далее. Во всем правовернейший малый. Тем не менее, был путем… кстати говоря, я уверен, не без участия мамочки нашей фигурантки ДТП, был снят с выборов. Так что сейчас там остался один Серебряников. Меня допустили там один раз до эфира на местной радиостанции - я впервые в жизни призвал людей голосовать за кандидата от Коммунистической партии.

С.БУНТМАН: Опа! Прям в прямом эфире?

А.ТРОИЦКИЙ: Ну а что я мог сделать? Выбирая между коммунистами и ворами/бандитами/фээсбэшниками, я, естественно, предпочитаю коммунистов.

С.БУНТМАН: Понятно. В этом конкретном случае.

А.ТРОИЦКИЙ: В этом конкретном случае. Естественно, среди коммунистов тоже бывают и воры, и бандиты. Особенно в прошлом.

С.БУНТМАН: Артемий Троицкий. Последнее. У нас пролетела вот эта самая удивительная Олимпиада. Сейчас пошли косить, пошли увольнять, подавать в отставки, делать оргвыводы. Ощущение? Больше, чем на ощущение, не хватит.

А.ТРОИЦКИЙ: Ну, во-первых, сочувствую этим ребятам. Я просто подумал, что быть председателем национального Олимпийского комитета - это была бы самая зашибись работа в мире, если бы вот не одна досадная мелкая деталь: что эти олимпиады все-таки неизбежно раз в два года проходят.

С.БУНТМАН: И что-то надо показывать.

А.ТРОИЦКИЙ: Да, и вот такая проруха случилась. Но я уверен, что у Тягачева все в порядке. У него имеется под Дмитровом, как вы знаете, хороший его собственный, частный горнолыжный центр. Все будет о’кей.

С.БУНТМАН: Артемий Троицкий и «Особое мнение». Всего доброго.

echo.msk.ru, 08.03.10